财产损害赔偿纠纷 （2017）黔01民终1954号

公民合法的权益受法律保护。双方争议的焦点为陆光金对争议土地是否享有权利。陆光金主张争议土地为其承包地，并提交了土地承包经营权证，陆光伦辩称土地为其母亲承包，现登记在陆某户土地承包经营权证上。经法院现场勘验可以看出，争议土地上的岩石是原始存在的，争议土地的地势略低于岩石外陆光伦承包的土地，两块土地耕种情况也有差异，界限较明显。虽然陆光伦辩称两家的土地以直线为界，但并未见到拉直线确定的界石或界限。而且麦坪村村委会调解委员郭某也证实争议土地一直是陆光金户耕种，界限以岩石为界，故可以认定陆光金对争议土地享有承包经营权，陆光伦毁坏陆光金栽种的农作物应承担赔偿责任。陆光金主张陆光伦五次毁坏其栽种的农作物，但其提交的麦坪派出所的证明仅证实农作物被采，不能证明陆光伦五次毁坏其农作物的情况。庭审中，陆光伦仅认可有一次拔掉陆光金栽种的玉米秧苗，根据周边的市场行情，本院酌情认定陆光伦赔偿陆光金农作物损失500元。陆光金主张的精神损失费，因未提供证据证实陆光伦对其进行了辱骂和攻击，导致其及家人精神受损，故不予支持。陆光金要求陆光伦赔偿的调解费用，因未提供证据证实该费用确已产生，故亦不予支持。综上，依照《中华人

公民合法的权益受法律保护。双方争议的焦点为陆光金对争议土地是否享有权利。陆光金主张争议土地为其承包地，并提交了土地承包经营权证，陆光伦辩称土地为其母亲承包，现登记在陆某户土地承包经营权证上。经法院现场勘验可以看出，争议土地上的岩石是原始存在的，争议土地的地势略低于岩石外陆光伦承包的土地，两块土地耕种情况也有差异，界限较明显。虽然陆光伦辩称两家的土地以直线为界，但并未见到拉直线确定的界石或界限。而且麦坪村村委会调解委员郭某也证实争议土地一直是陆光金户耕种，界限以岩石为界，故可以认定陆光金对争议土地享有承包经营权，陆光伦毁坏陆光金栽种的农作物应承担赔偿责任。陆光金主张陆光伦五次毁坏其栽种的农作物，

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终1954号上诉人（原审被告）：陆光伦，男，1954年11月5日出生，汉族，务农，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆光金，男，1949年10月17日出生，汉族，务农，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：陆兴玉，男，1978年4月15日出生，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人陆光伦因与被上诉人……