医疗损害责任纠纷 （2017）津02民终224号

公民的身体健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。由于医疗行为具有较强的专业性，故法院确定医院医疗行为是否存在过错及该过错行为与损害后果之间有无因果关系的主要判断依据来自于鉴定机构的鉴定结论。天津市医学会作为具有相应资质的医疗损害鉴定机构，对本案纠纷进行的相关鉴定，一审法院予以认可。本案中，被告对输血指征掌握不严格，原告目前的损害后果不排除血行感染的可能，故一审法院判定由被告天津市儿童医院按照60%的比例赔偿原告因“丙型××”而蒙受的合理损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，一审法院对原告主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据采信的证据，原告共产生医疗费127574.61元，其中医保支付95138.99元，原告支付32435.62元，原告支付的费用与本案相关，一审法院予以支持，由被告按照责任比例赔偿原告19461.37元。2、

公民的身体健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。由于医疗行为具有较强的专业性，故法院确定医院医疗行为是否存在过错及该过错行为与损害后果之间有无因果关系的主要判断依据来自于鉴定机构的鉴定结论。天津市医学会作为具有相应资质的医疗损害鉴定机构，对本案纠纷进行的相关鉴定，一审法院予以认可。本案中，被告对输血指征掌握不严格，原告目前的损害后果不排除血行感染的可能，故一审法院判定由被告天津市儿童医院按照60%的比例赔偿原告因“丙型××”而蒙受的合理损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，一审法院对原告主

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终224号上诉人（原审原告）：丁晓霁。委托诉讼代理人：丁年龄（父女关系）。委托诉讼代理人：彭红（母女关系）。上诉人（原审被告）：天津市儿童医院，住所地天津市河西区马场道***号。法定代表人：彭林，院长。委托诉讼代理人：台金绪，该医院干部。上诉人丁晓霁、上诉人天津市儿童医院（以下简称儿童医院）因医疗损害责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院……