机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣09民终1579号

关于原审判定王立成承担鉴定费1940元、非医保用药费用12021.36×10%=1202.1元是否恰当问题，由于鉴定费是查明事故损失所支付的必要合理费用，故该费用应属保险公司的理赔范围。阳光保险公司在原审并未举证证明陈应英非医保用药的具体金额，故其应承担举证不的不利后果。本案诉讼费用的分担决定是原审法院根据案件具体情况依职权所作出的，符合法律相关规定，本院对此予以支持。综上，原审认定事实基本清楚，但对相关损失金额的分担有不当之处，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一条一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持江西省高安市人民法院（2017）赣

关于原审判定王立成承担鉴定费1940元、非医保用药费用12021.36×10%=1202.1元是否恰当问题，由于鉴定费是查明事故损失所支付的必要合理费用，故该费用应属保险公司的理赔范围。阳光保险公司在原审并未举证证明陈应英非医保用药的具体金额，故其应承担举证不的不利后果。本案诉讼费用的分担决定是原审法院根据案件具体情况依职权所作出的，符合法律相关规定，本院对此予以支持。综上，原审认定事实基本清楚，但对相关损失金额的分担有不当之处，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一条一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终1579号上诉人（原审被告）：王立成，男，1978年12月13日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，被上诉人（原审原告）：陈应英，女，1962年5月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，被上诉人（原审被告）：付议兰，女，1982年2月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宜春中……