医疗损害责任纠纷 （2019）京01民终10229号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冉某1虽主张其无精神疾病、回龙观医院的诊疗行为存在过错，但其无法就回龙观医院存在医疗过错等内容进行举证。友谊医院的诊断证明书虽对冉某12018年12月精神状态诊断为正常，然而该诊断系2018年作出，并不能直接证明冉某12006年的精神状态，另外，从医学角度而言，自然人的精神状态及行为辨认能力并非不可逆转或者固定不变。故友谊医院的上述诊断证明书不能确证回龙观医院对冉某1的诊疗行为存在过错。综上，对冉某1的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上所述，法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回冉某1的诉讼请求。本院二审期间，回龙观医院未提交新证据。冉某1提交如下材料：1.户口本复印件，证明其家中只有冉某1和其母亲住在一起；2.冉某1弟弟的身份证复印件，证明冉某1弟弟不与其住在一起；3.北京友谊医院2019年10月12日出具的诊断证明，证明冉某1具有行

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冉某1虽主张其无精神疾病、回龙观医院的诊疗行为存在过错，但其无法就回龙观医院存在医疗过错等内容进行举证。友谊医院的诊断证明书虽对冉某12018年12月精神状态诊断为正常，然而该诊断系2018年作出，并不能直接证明冉某12006年的精神状态，另外，从医学角度而言，自然人的精神状态及行为辨认能力并非不可逆转或者固定不变。故友谊医院的上述诊断证明书不能确证回龙观医院对冉某1的诊疗行为存在过错。综上，对冉某1的诉讼请求，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终10229号上诉人（原审原告）：冉某1，女，1959年8月12日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京回龙观医院，住所地北京市昌平区回龙观镇。法定代表人：田宝朋，院长。委托诉讼代理人：赵丽俊，女，该医院医患关系协调办公室主任。委托诉讼代理人：陈妍，女，该医院医患关系协调办公室协调员。上诉人冉某1因与被上诉人北京回龙观医院（以下……