劳动争议 （2017）湘31民终322号
裁判要旨
审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。上诉人已向一审法院口头上多次提出调查取证的申请，为何一审法院不依法调查取证。《民事诉讼法》第六十四条第三款中明确规定：“人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据”，为何一审法院对上诉方的证据不审查核实。实际上，州化工冶炼厂在1995年至1999年期间，生产效益最好时年利润近300万元左右，一般车间工人的月工资都在1000元至1500元左右，真实的工资表被厂家领导烧毁。一审法院认定被上诉方提交的工资发放表，按25%的比例计算按月扣除5元、13元不等，照此计算，上诉人的月工资扣5元，每月工资只有20元，扣除13元，按25%的比例计算，工人最高工资也只有52元/月。按此推理，被上诉人向一审法院提供的1995年至1999年工资发放表纯属伪造。上诉人在一审起诉要求支付利息的诉讼请求，均是参照中国人民银行年利率不超过24%的标准计算，符合法律规定。二、一审法院把国务院、省、州政府相关文件当废纸看待，不顾工伤职工死活，居心何在。上诉人向一审法院提交了《企业职工工伤保险试行办法》，提交了州政发（2011）18号文件和《湘西自治州企业职工工伤保险暂行
摘要
简伯尤与湘西土家族苗族自治州化工冶炼厂劳动争议纠纷二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终322号上诉人（原审原告）：简伯尤，男，1947年12月6日出生，土家族。委托诉讼代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭吉友，龙山县城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湘西土家族苗族自治州化工冶炼厂。法定代表人：黄行林。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。上诉人简伯尤因与被上诉……