继承纠纷 （2013）昆民申字第00168号

一、对于窦志明、吴丽清的股票、证券及其他遗产的分配，因无其他相应证据证实窦志明尚有其他股票、证券等遗产，而对于吴丽清的股票、证券的现有价值问题，申请人未能提供合法有效证据证实具体还存在哪些遗产财产遗漏未予分配，故该申请再审事实不成立；二、对于吴丽清存于中国农业银行的8万元是否是由窦家瑞支取的问题，因现虽无直接证据证实该款系被窦家瑞支取，但根据双方当事人对于生效判决所确认的事实无异议，且无相应证据证实该存款的存折在吴恒泰或者他人处收存，故生效判决认定该8万元由窦家瑞支取，并无不当；三、关于申请人所提吴丽清名下位于昆明市吴井路14号7幢2单元101室的房屋为夫妻共同财产，应当按夫妻共同财产由各继承人继承的再审事由，因吴丽清与窦志明签订财产约定书约定该套房产是吴丽清婚前取得的财产，归吴丽清所有，并已办理公证，再审申请人当庭认可财产约定书中“窦志明”签名，故该房屋为吴丽清的个人财产；关于所提遗产分割前应对丧葬费、住宿费、续买墓地费用、窦玉婷在父母死亡后花费的大笔学习生活费用予以扣除的再审事由，因窦志明与吴丽清的单位已向家属发放了丧葬费，而再审申请人未提交相应证据予以证实，而窦玉婷的学习生活费不

一、对于窦志明、吴丽清的股票、证券及其他遗产的分配，因无其他相应证据证实窦志明尚有其他股票、证券等遗产，而对于吴丽清的股票、证券的现有价值问题，申请人未能提供合法有效证据证实具体还存在哪些遗产财产遗漏未予分配，故该申请再审事实不成立；二、对于吴丽清存于中国农业银行的8万元是否是由窦家瑞支取的问题，因现虽无直接证据证实该款系被窦家瑞支取，但根据双方当事人对于生效判决所确认的事实无异议，且无相应证据证实该存款的存折在吴恒泰或者他人处收存，故生效判决认定该8万元由窦家瑞支取，并无不当；三、关于申请人所提吴丽清名下位于昆明市吴井路14号7幢2单元101室的房屋为夫妻共同财产，应当按夫妻共同财产由各继承

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）昆民申字第00168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：窦家瑞，男，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐惠英，女，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：窦玉婷，女，汉族。以上三再审申请人共同的委托代理人：胡泽文、熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴丽琼，女，汉族。被申请人（一审原告、……