债权转让合同纠纷 （2020）云01民终11481号

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债务人对让与人的抗辩可以对受让人主张。本案中湘平路桥能够转让的债权有多少，应该按照确认的施工面积数先认定工程款。被告与湘平路桥从未结算，被告主张按照其与缘达公司现场丈量的面积为96809㎡为准，原告已予认可，本院意见已论述于前，不再赘述。如此，按照双方约定的单价20.8元计算，工程款为201.36272万元；被告主张扣除203.34吨沥青款，因该部分沥青是否用于涉案工程不能确定，且双方也没有达成由被告代购的合意，因此被告的该抗辩意见本院不予采纳；被告主张扣除的返工款，因其没有证据证明湘平路桥的施工存在质量问题并且实际产生了返工款，对该意见本院亦不予采纳；此外，被告认可已经付款60万元，湘平路桥自认应该扣除的除了拨款60万元，还有68.0442万元沥青款。由此，被告欠付的工程款为73.31852万元；湘平路桥能够转让的债权为73.31852万元。原告主张的该欠款的利息，由于工程已经交付使用，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债务人对让与人的抗辩可以对受让人主张。本案中湘平路桥能够转让的债权有多少，应该按照确认的施工面积数先认定工程款。被告与湘平路桥从未结算，被告主张按照其与缘达公司现场丈量的面积为96809㎡为准，原告已予认可，本院意见已论述于前，不再赘述。如此，按照双方约定的单价20.8元计算，工程款为201.36272万元；被告主张扣除203.34吨沥青款，因该部分沥青是否用于涉案工程不能确定，且双方也没有达成由被告代购的合意，因此被告的该抗辩意见本院不予采纳；被告主张扣除的返工款，因其没有证据证明湘平路桥的施工存在质量问题并且实际产生了返工款，对该意见本院亦不

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终11481号上诉人（原审被告）：云南希通建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上中路63号汇溪大厦第七层713室。法定代表人：杨光映。委托诉讼代理人：章华，云南承希律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李勇忠，男，1970年3月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：尹朝德，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。原审……