劳动争议 （2016）吉01民终3075号

在办理退休手续过程中，李金昌“同意不缴纳滞纳金，从办理下月起发放养老金”，属李金昌自身对实体权利的处分，其不利后果应由其自行承担。故对李金昌的请求不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回李金昌的诉讼请求。案件受理费10元，由李金昌承担。宣判后，李金昌不服，向本院提起上诉，上诉请求为：撤销原审判决，依法改判，理由为：1、原审法院认定事实不清，在长春建工集团混凝土制品股份有限公司为李金昌补缴社会保险，办理退休手续的过程中，长春建工集团混凝土制品股份有限公司的工作人员要求李金昌为社保经办机构出具“同意不缴纳滞纳金，从办理下月起发放养老金”的申请书，并称不这样写社保经办机构就不给办退休手续。李金昌无奈才出具的该份《申请书》；2、李金昌为社保经办机构出具的该份申请书不能作为李金昌处分自己权利的合法证据，因为李金昌出具该份申请书的时候根本不知道出具该份申请书的法律后果，是李金昌在被长春建工集团混凝土制品股份有限公司工作人员欺骗，在违反李金昌真实意思的情况下出具的。长春建工集团混凝土制品股份有限公司

在办理退休手续过程中，李金昌“同意不缴纳滞纳金，从办理下月起发放养老金”，属李金昌自身对实体权利的处分，其不利后果应由其自行承担。故对李金昌的请求不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回李金昌的诉讼请求。案件受理费10元，由李金昌承担。宣判后，李金昌不服，向本院提起上诉，上诉请求为：撤销原审判决，依法改判，理由为：1、原审法院认定事实不清，在长春建工集团混凝土制品股份有限公司为李金昌补缴社会保险，办理退休手续的过程中，长春建工集团混凝土制品股份有限公司的工作人员要求李金昌为社保经办机构出具“同

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3075号上诉人（原审原告）李金昌，男，1941年11月6日生，汉族，长春建工集团混凝土制品股份有限公司退休干部，住长春市绿园区。委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春建工集团混凝土制品股份有限公司，住所地长春市二道区四通路3526号。法定代表人刘亚林，董事长。委托代表人艾淑梅，该公司员工。上诉人李……