机动车交通事故责任纠纷 （2014）渝一中法民终字第02751号

当事人各方对本次交通事故经过及事故责任认定、一审认定的被上诉人因伤所产生的应依法主张的经济损失的具体项目和金额以及除二上诉人对无责赔付部分提出异议外的各方当事人应承担的责任等均无异议，经本院审核符合法律规定，本院予以确认。原审判决正确，应予维持。一审判决“关于无责车辆保险公司的赔付问题，在连环交通事故中，各事故车辆因主动或被动的因素发生接触，共同原因导致了本案损害后果的形成，因此，依法应由事故中其他无责车辆的保险公司在交强险责任范围内承担无责赔付责任”的裁判理由符合法律和相关司法解释、行政法规的规定，一审判决中各无责车辆的保险公司在交强险责任范围内承担的无责赔付的比例和具体金额并未超过法律和相关司法解释、行政法规关于无责赔付各分项限额，因此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司、都邦财产保险股份有限公司江津支公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3712元，由中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司、都邦财产保险股份有限公司江津支公司各承担1856元。本判决为终审

当事人各方对本次交通事故经过及事故责任认定、一审认定的被上诉人因伤所产生的应依法主张的经济损失的具体项目和金额以及除二上诉人对无责赔付部分提出异议外的各方当事人应承担的责任等均无异议，经本院审核符合法律规定，本院予以确认。原审判决正确，应予维持。一审判决“关于无责车辆保险公司的赔付问题，在连环交通事故中，各事故车辆因主动或被动的因素发生接触，共同原因导致了本案损害后果的形成，因此，依法应由事故中其他无责车辆的保险公司在交强险责任范围内承担无责赔付责任”的裁判理由符合法律和相关司法解释、行政法规的规定，一审判决中各无责车辆的保险公司在交强险责任范围内承担的无责赔付的比例和具体金额并未超过法律和相

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第02751号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司。代表人邵旭辉，该公司总经理。委托代理人张兴扬，重庆圣石牛律师事务所律师。上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司江津支公司。代表人杨剑，该公司经理。委托代理人涂植槐，男，1944年12月6日出生，汉族。委托代理人程亮，男，1989年12月6日出生，汉族。被……