合同纠纷 （2021）川14民终557号

因双方对峨规建字第【2018】63号建设工程规划许可证、峨人防批复【2015】25号《关于同意缴纳防空地下室易地建设费的批复》、瑞与祥投资公司缴纳防空地下室易地建设费的缴款书的真实性无异议，本院予以确认。但以上证据应结合全案证据进行综合认定。 二审经审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方的诉辩意见，二审中，双方当事人争议的焦点为：领地公司请求瑞与祥投资公司支付违约金447084.76元及律师代理费30000元是否应予支持？ 领地公司、瑞与祥投资公司、瑞与祥房地产公司于2017年6月1日签订的《合作协议》是三方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，也不损害第三人的合法权益，合法有效，双方均应按《合作协议》约定的内容全面履行义务。根据《合作协议》约定的内容，领地公司完成对B、C地块的操盘、开发、独立核算，瑞与祥投资公司完成对A、D地块的操盘、开发、独立核算，双方各自承担自行开发宗地所需的资金及应缴纳的税费。在合同履行过程中，因瑞与祥投资公司开发的A、D地块上的峨眉山秀湖豪生度假酒店（一期）项目产生的配套费、新型墙体专项基金1889582

因双方对峨规建字第【2018】63号建设工程规划许可证、峨人防批复【2015】25号《关于同意缴纳防空地下室易地建设费的批复》、瑞与祥投资公司缴纳防空地下室易地建设费的缴款书的真实性无异议，本院予以确认。但以上证据应结合全案证据进行综合认定。 二审经审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方的诉辩意见，二审中，双方当事人争议的焦点为：领地公司请求瑞与祥投资公司支付违约金447084.76元及律师代理费30000元是否应予支持？ 领地公司、瑞与祥投资公司、瑞与祥房地产公司于2017年6月1日签订的《合作协议》是三方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终557号 上诉人（原审被告）：四川瑞与祥投资有限公司，住所地：成都高新区肖家河中街44号10幢1层。 法定代表人：田强。 委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仲亮，四川益华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：眉山领地房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道南一段1号投资促进大厦12层……