分家析产纠纷 （2015）许民终字第114号

公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告孙某某、阴某甲分别从苌庄乡社区建设指挥部所领取的8700元的租房费、交通费、树木资金和5000元的搬迁奖金，从领款收据上看，均包含原告阴某某的份额，二被告应将属于原告的2740元予以返还。关于原告要求被告返还130856元拆迁补偿款的诉求，因拆迁补偿是在征地过程中对住宅或非住宅房屋的所有权人进行的补偿，而本案中，原、被告分家在先，被告盖房在后，在被告盖房时，原告并未出资，该房的所有权证上显示所有人是被告阴某甲，且禹州市锦信水泥有限公司支付给被告的拆迁补偿款130856元，二被告并未实际领取，而是依据拆迁补偿合同，将该款抵作购房款。现原告要求被告返还该笔款项，于法无据，该院不予支持。但鉴于原、被告在房屋拆扒前在一起生活，在房屋被拆扒后，原告对被告所购房屋享有居住、使用的权利。遂依法判决，一、被告阴某甲、孙某某于本判决生效后三日内支付原告阴某某2740元。二、驳回原告阴某某的其他诉讼请求。本案受理费3012元，由原告阴某某承担2952元，被告阴某甲承担60元，被告承担部分暂由原告垫付，待判决生效后一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱

公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告孙某某、阴某甲分别从苌庄乡社区建设指挥部所领取的8700元的租房费、交通费、树木资金和5000元的搬迁奖金，从领款收据上看，均包含原告阴某某的份额，二被告应将属于原告的2740元予以返还。关于原告要求被告返还130856元拆迁补偿款的诉求，因拆迁补偿是在征地过程中对住宅或非住宅房屋的所有权人进行的补偿，而本案中，原、被告分家在先，被告盖房在后，在被告盖房时，原告并未出资，该房的所有权证上显示所有人是被告阴某甲，且禹州市锦信水泥有限公司支付给被告的拆迁补偿款130856元，二被告并未实际领取，而是依据拆迁补偿合同，将该款抵作购房款。现原告要求被告返还该笔

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第114号上诉人（原审原告）阴某某，男。委托代理人曹发军，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阴某甲，男。被上诉人（原审被告）孙某某，女。上诉人阴某某因分家析产纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2014）禹民一初字第2694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人曹发军到庭参……