股东知情权纠纷 （2014）穗中法民二终字第776号

吴ＸＸ主张其对羊城公司享有股东知情权，则吴ＸＸ应举证证明其股东身份，否则应承担举证不能的法律后果。关于吴ＸＸ是否为羊城公司股东的问题。第一、羊城公司是成立于1990年8月15日的有限责任公司，其工商登记股东为邝健强、何世若及邹至刚等三人，故一审法院认定吴ＸＸ并非公司设立的原始股东；第二、羊城公司在1992年的股东为邝健强、何世若及邹至刚等三人，但吴ＸＸ未提交证据证明其受让其中任何一名股东的任何出资，故一审法院认定吴ＸＸ未通过股权转让取得股东资格；第三、有限责任公司兼有人合性和资合性特点，吴ＸＸ主张其通过增资方式成为公司股东，应举证证明羊城公司的股东会曾做出相应的股东会决议，但吴ＸＸ未就此进行举证，故一审法院认定吴ＸＸ并未通过股东会决议成为新股东。第四、羊城公司向吴ＸＸ出具的《股金册》不能代表其公司股东会的意见，仅能证明吴ＸＸ与羊城公司之间存在债权债务关系，不能作为吴ＸＸ享有股东权利的依据。综上，一审法院认定吴ＸＸ并非羊城公司股东。关于吴ＸＸ请求行使股东知情权的问题。公司股东才依法享有股东知情权，现吴ＸＸ无法证明其为羊城公司股东，故吴ＸＸ要求羊城公司提供自公司成立以来的会计账簿（含总账、

吴ＸＸ主张其对羊城公司享有股东知情权，则吴ＸＸ应举证证明其股东身份，否则应承担举证不能的法律后果。关于吴ＸＸ是否为羊城公司股东的问题。第一、羊城公司是成立于1990年8月15日的有限责任公司，其工商登记股东为邝健强、何世若及邹至刚等三人，故一审法院认定吴ＸＸ并非公司设立的原始股东；第二、羊城公司在1992年的股东为邝健强、何世若及邹至刚等三人，但吴ＸＸ未提交证据证明其受让其中任何一名股东的任何出资，故一审法院认定吴ＸＸ未通过股权转让取得股东资格；第三、有限责任公司兼有人合性和资合性特点，吴ＸＸ主张其通过增资方式成为公司股东，应举证证明羊城公司的股东会曾做出相应的股东会决议，但吴ＸＸ未就此进行举

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第776号上诉人（原审原告）：吴ＸＸ，男，1951年6月10日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区。委托代理人：岑永胜，广东宏港律师事务所律师。委托代理人：宁玲芝，广东宏港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市羊城科技实业有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：甘志崇，职务：董事长。被上诉人（原审被告）：邹至……