合同纠纷 （2016）陕09民终337号

本案的争议焦点是：1、陈复华是否与元辰公司形成合同关系；2、陈复华的损失应由谁承担，损失数额为多少。关于焦点一，元辰公司上诉认为，元辰公司只认可与田家奎签订的辣椒种植合同，田家奎为了完成与元辰公司签订的合同中约定的种植辣椒200亩的任务，赚取差价，要求元辰公司提供盖有公司公章和负责人签名的空白合同，田家奎与陈复华签订的合同，不能认定元辰公司为合同相对方。本院认为，元辰公司虽不认可与陈复华成立了合同关系，但对陈复华签订的辣椒种植合同上元辰公司的公章和张忠民的签字无异议，也认可陈复华所签合同是由元辰公司提供给田家奎的空白合同。因此，即使元辰公司没有授权田家奎与陈复华签订辣椒种植合同，但该合同上有元辰公司的公章和负责人的签名，陈复华也有理由相信辣椒种植合同是与元辰公司签订的。按照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。故田家奎持盖有元辰公司公章和负责人签名的合同与陈复华签订合同，已构成表见代理，按照法律规定，该代理行为有效，故能够认定元辰公司与陈复华形成了辣椒种植合同关系，

本案的争议焦点是：1、陈复华是否与元辰公司形成合同关系；2、陈复华的损失应由谁承担，损失数额为多少。关于焦点一，元辰公司上诉认为，元辰公司只认可与田家奎签订的辣椒种植合同，田家奎为了完成与元辰公司签订的合同中约定的种植辣椒200亩的任务，赚取差价，要求元辰公司提供盖有公司公章和负责人签名的空白合同，田家奎与陈复华签订的合同，不能认定元辰公司为合同相对方。本院认为，元辰公司虽不认可与陈复华成立了合同关系，但对陈复华签订的辣椒种植合同上元辰公司的公章和张忠民的签字无异议，也认可陈复华所签合同是由元辰公司提供给田家奎的空白合同。因此，即使元辰公司没有授权田家奎与陈复华签订辣椒种植合同，但该合同上有元

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终337号上诉人（原审被告）陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司。法定代表人章学良，系公司董事长。委托代理人王远辉，系公司职员。委托代理人袁善仓，陕西腾浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈复华，男，1966年8月9日出生，汉族，农民。被上诉人（原审第三人）田家奎，男，1970年1月17日出生，汉族，农民。上诉人陕西省安康市元辰实业（……