建筑设备租赁合同纠纷 （2021）川19民终164号

原告本隆公司与被告达乐康公司签订的租赁合同、补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应严格遵照履行。补充协议虽是李刚代表达乐康公司与本隆公司签订，在合同中约定了：乙方用短信方式通知甲方，入场前支付30万元等内容，2019年11月7日，达乐康公司工作人员电话通知姚万斌2019年11月10日前入场，并于2019年11月8日转款30万元，与补充协议约定的内容相符，达乐康公司电话通知的行为应认定为通知行为，本隆公司未按合同约定时间入场，存在违约，但达乐康公司以此为由，拒绝支付余下尾款，显属不当。案涉租赁合同、补充协议，双方已经履行完毕，本隆公司的旋挖机已经退场，达乐康公司应当按照约定支付下欠租金，故，本隆公司起诉要求达乐康公司支付下欠租金的诉讼请求，予以支持。原告本隆公司的租金由三笔组成，一是2019年2月20日至2019年9月12日的租金，双方结算为1846433元，二是2019年11月4日至2020年1月16日的租金，计算为55.8万元，三是驾驶员工资合计25660元，合计2430093元，一审法院予以确认。被告达乐康公司提供的转账金额为

原告本隆公司与被告达乐康公司签订的租赁合同、补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应严格遵照履行。补充协议虽是李刚代表达乐康公司与本隆公司签订，在合同中约定了：乙方用短信方式通知甲方，入场前支付30万元等内容，2019年11月7日，达乐康公司工作人员电话通知姚万斌2019年11月10日前入场，并于2019年11月8日转款30万元，与补充协议约定的内容相符，达乐康公司电话通知的行为应认定为通知行为，本隆公司未按合同约定时间入场，存在违约，但达乐康公司以此为由，拒绝支付余下尾款，显属不当。案涉租赁合同、补充协议，双方已经履行完毕，本隆公司的旋挖

四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川19民终164号 上诉人（原审被告暨反诉原告）：四川达乐康实业有限公司。住所地，四川省旺苍县东河镇普陀寺社区（原白马村****）。 法定代表人：张大文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王科，四川宏坤律师事务所律师。 上诉人（原审原告暨反诉被告）：重庆本隆建筑劳务有限公司。住。住所地，市忠县忠州街道州屏环路**9-3。 法定代表人：黄冰琴，……