不当得利纠纷 （2017）辽06民终252号

纵观本案，被告由于其耕种的土地被征占开发，其因此从该土地的所有权人即丹东市元宝区金山镇炮守营村委会领取43400元补偿费是客观事实，被告对此也无异议。原告现诉请要求被告将所领取的该43400元向其返还，此举在法律上称之为返还不当得利。所谓“不当得利”，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”由此可见，被告所领取的征地补偿费若属于不当得利，在我国民事法律的规定中，原告要求其返还是有相关法律依据的。但是，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告现起诉要求被告返还其所领取的征地补偿费，其应当举出充分、合法、有效的证据佐证自己的诉讼请求成立。原告在庭审时所提供质证的四份证明材料系证人证言，该四份证明材料既无出证人的身份信息，且出证者本人也未出庭接受质询，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”由于该四份证明材料不符合法律规定，故本院不能将其作为合法、有效的证据予以采用。而且《最高人民法院关于民事诉讼证

纵观本案，被告由于其耕种的土地被征占开发，其因此从该土地的所有权人即丹东市元宝区金山镇炮守营村委会领取43400元补偿费是客观事实，被告对此也无异议。原告现诉请要求被告将所领取的该43400元向其返还，此举在法律上称之为返还不当得利。所谓“不当得利”，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”由此可见，被告所领取的征地补偿费若属于不当得利，在我国民事法律的规定中，原告要求其返还是有相关法律依据的。但是，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告现起诉要求被告返还

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终252号上诉人（原审原告）：田玉珍，女，1950年8月9日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：夏德臣，男，1940年9月5日出生，汉族，丹东广播电视台退休职工。被上诉人（原审被告）：王传玉，男，1956年11月4日出生，汉族，丹东市元宝区金山镇人民政府退休干部。委托诉讼代理人：孙为贤，辽宁远方律师事务所律师。上诉人田玉珍因与被上诉人王传……