民间借贷纠纷 （2014）锡民终字第2046号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但本案中王君、王富明、沈荷英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案只能根据彭金凤、张婧提供的证据确定相关事实。彭金凤为证实其主张提供了借条、结婚登记审查处理表等证据，并作了合理解释，通过对这些证据的综合分析，可以确认彭金凤与王君之间存在真实、合法、有效的借贷关系，应受法律保护。借条中注明的“续展2012年10月10日”，只是债权人给予债务的宽限期，并非如张婧所认为的已形成新的借贷关系，故法院对张婧的该抗辩意见不予采纳。本案所涉债务产生于王君与张婧夫妻关系存续期间，在张婧未能提供相反证据加以证明的情况下，依法应认定为夫妻共同债务，张婧应与王君共同承担还款义务。王富明在借条上注明“续借6个月2012.12.1-2013.6.1”，系其真实意思表示，结合彭金凤的陈述，王富明的行为应认定为债务加入，而非张婧所认为的债务承担，王富明应与王君、张婧共同承担还款义务，故法院对张婧提出的相关抗辩意见不予采纳。沈荷英与王富明虽为夫妻关系，但因王富明的债务加入行为而产生的债务不宜认定为夫妻共同债务，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但本案中王君、王富明、沈荷英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案只能根据彭金凤、张婧提供的证据确定相关事实。彭金凤为证实其主张提供了借条、结婚登记审查处理表等证据，并作了合理解释，通过对这些证据的综合分析，可以确认彭金凤与王君之间存在真实、合法、有效的借贷关系，应受法律保护。借条中注明的“续展2012年10月10日”，只是债权人给予债务的宽限期，并非如张婧所认为的已形成新的借贷关系，故法院对张婧的该抗辩意见不予采纳。本案所涉债务产生于王君与张婧夫妻关系存续期间，在张婧未能提供相反证据加

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第2046号上诉人（原审被告）张婧。委托代理人程军，江苏锡惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭金凤。委托代理人张敏，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。原审被告王君。原审被告王富明。原审被告沈荷英。上诉人张婧因与被上诉人彭金凤，原审被告王君、王富明、沈荷英民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜开民初字第0485号民事判决，向……