装饰装修合同纠纷 （2018）沪0112民初29718号

还是应判决解除，那合同解除日期应该是原告高友本起诉之日，即使解除，也不影响合同对于结算条款的效力，对于被告星杰装饰公司已经完成的工程，原告高友本应该支付相应的工程价款。 另被告(反诉原告)星杰装饰公司向本院提出反诉请求：1、判令原告高友本支付被告星杰装饰公司工程款1,030,333元；2、判令原告高友本赔偿被告星杰装饰公司停工、窝工损失21,300元(自2016年8月1日至2017年10月1日止，共计426天，按每天50元计)；3、判令原告高友本支付被告星杰装饰公司逾期付款违约金暂计381,000元，自2017年10月8日起算至实际付款之日2018年10月23日止，共计381天，按每天1,000元计算。 反诉的事实及理由：2015年10月27日，原告高友本与被告星杰装饰公司、被告星杰家居公司分别签订了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、《家庭居室装饰装修材料合同》、《家庭居室装饰装修材料委托购买合同》。 同日，原告高友本又与被告星杰装饰公司签订《补充条款》，约定合同总价4,200,000元，竣工验收合格一周内高友本支付至总额的90%，竣工后3个月内支付质保金5%，6个月内支付质保金5%

高友本与上海星杰装饰有限公司、上海星杰家居有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初29718号原告(反诉被告)：高友本。 委托诉讼代理人：廖军，上海市汇业律师事务所律师。 被告(反诉原告)：上海星杰装饰有限公司。 法定代表人：杨某。 被告：上海星杰家居有限公司。 法定代表人：杨某。 两被告共同委托诉讼代理人：罗小星，上海市海华永泰律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：聂彦萍，上海市海华永泰律师事务所律师。 原……