著作权权属、侵权纠纷 （2019）豫03知民初157号

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款及最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提供的《流行歌曲经典》音像制品为公开发行出版物，该出版物表明涉案280首音乐电视作品的著作权属于滚石国际音乐股份有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司及海蝶（天津）文化传播有限公司。根据上述公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，原告有权对涉案的280首音乐电视作品进行管理并以自己的名义对侵权行为提起诉讼。被告舒唱音乐汇未经许可，以营利为目的在其经营的“舒唱音乐汇量贩KTV”放映涉案280首音乐电视作品的行为侵犯了滚石国际音乐股份有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司及海蝶（天津）文化传播有限公司对该280首音乐电视作品的著作权。原告就该280首音乐电视作品请求被告停止侵权并赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国著作权

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款及最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提供的《流行歌曲经典》音像制品为公开发行出版物，该出版物表明涉案280首音乐电视作品的著作权属于滚石国际音乐股份有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司及海蝶（天津）文化传播有限公司。根据上述公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，原告有权对涉案的280首音乐电视作品进行管理并以自己的名义对侵权行为提起诉讼。被

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03知民初157号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。被告：洛阳市涧西区舒唱音乐汇，经营场所涧西区11号街坊117号洛阳饭店东楼1-2-3层。经营者：余超。原告中国音像……