服务合同纠纷 （2021）粤01民终13337号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、艾科斯曼公司应退回剩余健身卡费用的数额及应否退回私教费用5250元；二、高志思曼公司对艾科斯曼公司涉案债务是否承担还款责任。一、关于艾科斯曼公司应退回剩余健身卡费用的数额及应否退回私教费用的问题。根据查明的事实，周杏在艾科斯曼公司在广州市海珠区怡安路开办的健身中心开办了健身卡并购买了私教课程服务，双方成立服务合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。但案涉健身中心于2020年2月10日起关闭，停止为包括周杏在内的会员提供健身、私教服务。艾科斯曼公司未能向周杏提供健身服务，合同的目的已经无法实现，就艾科斯曼公司的违约行为，周杏有权提出解除合同并要求艾科斯曼公司予以退款。周杏购买的健身卡金额为3908元，有效期为自2019年10月3日起至2021年10月2日止，而艾科斯曼公司仅在2019年10月3日至2020年2月9日（共130天）期间向周杏提供了服务，故一审将艾科斯曼公司为周杏提供服务的130天服务费用予以扣减，认定艾科斯曼公司应退

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、艾科斯曼公司应退回剩余健身卡费用的数额及应否退回私教费用5250元；二、高志思曼公司对艾科斯曼公司涉案债务是否承担还款责任。一、关于艾科斯曼公司应退回剩余健身卡费用的数额及应否退回私教费用的问题。根据查明的事实，周杏在艾科斯曼公司在广州市海珠区怡安路开办的健身中心开办了健身卡并购买了私教课程服务，双方成立服务合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。但案涉健身中心于2020年2月10日起关闭，停止为包括周杏在内的会员提供健身、私教服务。艾

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13337号上诉人（原审被告）：广州市艾科斯曼健身有限公司，住所地广州市海珠区怡安路172-174号201铺、301铺。法定代表人：苏毅。上诉人（原审被告）：广州高志思曼健身有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西120号6/F、7/F、8/F。法定代表人：苏毅。被上诉人（原审原告）：周杏，女，1975年12月16日出生，汉族，住广州市……