买卖合同纠纷 （2018）苏05民终1180号
裁判要旨
信辉祥公司与马小飞之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。马小飞在确认结欠信辉祥公司货款145000元后，未及时履行付款义务显属欠理，故信辉祥公司要求马小飞支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。信辉祥公司主张的逾期付款利息计算标准，于法不悖，应予以支持。关于利息起算时间，一审法院认为，双方对货款的支付时间并无明确约定，马小飞向信辉祥公司出具欠条仅是对结欠货款金额的确认，双方对付款时间并未作出约定，故信辉祥公司据此主张自2017年1月21日起计算逾期付款利息并无事实依据，一审法院将利息起算时间调整为信辉祥公司起诉之日即2017年8月2日。关于马小飞提出的145000元中包含了利息的抗辩意见，一审法院认为，马小飞向信辉祥公司出具的欠条上并未载明结欠的145000元中包含了利息，且马小飞对其主张未能举证证明，故对马小飞提出的上述抗辩意见，一审法院不予采信。关于马小飞提出的涉案货款系其个人债务的相关抗辩意见，一审法院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证
摘要
吴江市信辉祥纺织有限公司与邵泽侠、马小飞买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终1180号上诉人（原审被告）：邵泽侠。委托诉讼代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆凡，江苏吴越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴江市信辉祥纺织有限公司。委托诉讼代理人：宋文，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳男，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马小飞。上诉人邵泽侠……