买卖合同纠纷 （2017）苏05民终8868号

蓝孔雀公司与长信公司之间存在买卖合同关系，蓝孔雀公司与迪盛公司之间不存在买卖合同关系，理由如下：1、蓝孔雀公司与迪盛公司之间未签订书面的买卖合同；2、蓝孔雀公司与长信公司之间签订了销售补充协议，根据补充协议的约定，迪盛公司是长信公司指定的收货单位，蓝孔雀公司向长信公司指定的第三人即迪盛公司履行交付货物的义务；3、蓝孔雀公司向迪盛公司开具增值税专用发票，系根据蓝孔雀公司与长信公司在销售补充协议中的约定所开具；4、根据销售补充协议的约定，长信公司负责指定收货单位的货款收讫工作，蓝孔雀公司未提供证据证实银行承兑汇票系迪盛公司直接向其交付；5、蓝孔雀公司与长信公司在2016年5月9日签订的还款承诺书中，明确了长信公司结欠蓝孔雀公司货款2523636.98元，包含了本案所涉及的货款。综上，长信公司结欠蓝孔雀公司货款1128179.80元，应予支付。蓝孔雀公司主张的逾期付款利息损失（以本金1128179.80元，自2015年8月27日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止），符合法律的规定，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九

浙江蓝孔雀纺织科技有限公司与苏州迪盛织造整理有限公司、吴江市长信纺织有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终8868号上诉人（原审原告）：浙江蓝孔雀纺织科技有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖工业园区良朋园区法定代表人：史新波，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞军，浙江劳动律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵蕙菁，浙江劳动律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州迪盛织造整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇。法定代表人：施金铛。被上诉人（……