买卖合同纠纷 （2017）苏05民终6473号
裁判要旨
本案争议焦点在于：李会华是否应当对长信公司的债务承担连带责任？蓝孔雀公司主张李会华与长信公司在财务上存在混同。长信公司系李会华独资设立的一人有限公司。基于一人有限责任公司的特殊性，尤其是为避免一人公司股东处理公司财产的随意性，故公司法为一人有限公司设立了相较于普通有限公司更为严格的法律规定。根据公司法第六十三条规定，一人有限公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告并经会计事务所审计，该规定是为一人有限责任公司会计制度的特别规定，表明法律要求一人有限责任公司实行强制审计。现长信公司明确其并没有每一会计年度编制财务报告并审计；根据长信公司提供的财务凭证，长信公司于2011年3月成立时候注册资本81万元，但是在数天之后就把其中809900元作为货款支付给李会华，且双方之间没有任何交易凭证及发票记录，显然已经表明了李会华对长信公司的财务处置有绝对的随意性，更加可以认为长信公司、李会华之间存在明显的财产混同状况，根据公司法第六十三条的规定，一人公司和独资股东的财务是否混同，举证责任在于一人股东，否则股东对于公司债务承担连带责任。现李会华既无法提供其和长信公司之间财务不混同的证据（每一会计年度
摘要
浙江蓝孔雀纺织科技有限公司与李会华、吴江市长信纺织有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终6473号上诉人（原审被告）：李会华，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：谢祥兴，浙江靖远律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈杰，浙江靖远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江蓝孔雀纺织科技有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖工业园区良朋园区。法定代表人：史新波，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵蕙菁，浙……