买卖合同纠纷 （2018）苏05民终2717号
裁判要旨
根据引力公司提供的《产品销售合同》，依合同的相对性原则，合同的约束力主要存在��特定的合同当事人之间，本案引力公司合同的相对方是“苏州轩翔纺织有限公司”，而并非翔轩公司，且引力公司也无证据证明翔轩公司的前身就是“苏州轩翔纺织有限公司”。根据引力公司提供的发货单、货物委托运输协议书，其将型号为“G516-3072大提花设备及配件”送至红宇公司处，该型号并非是产品销售合同中约定的型号为“G516-2688型电子提花机”，引力公司并无证据证明双方另外合意后更换了产品的型号。本案中红宇公司在《产品销售合同》中的角色仅是打包商，其无权变更设备型号收货，引力公司提供的货物委托运输协议书到达企业名称为“苏州红宇纺织配件有限公司”，上面也没有收货人的签字。引力公司在庭审中已明确：买卖合同的相对人是翔轩公司，红宇公司只是担保方，但《产品销售合同》中并未提到红宇公司是担保方，引力公司也无该方面的证据予以佐证。综上，引力公司的诉讼主张目前没有足够的证据予以印证，不应支持。一审法院判决：驳回引力公司的诉讼请求。案件受理费减半收取6580元，诉讼保全费5000元，合计11580元，由引力公司负担。本院二审期间，
摘要
浙江引力纺织机械有限公司与苏州翔轩织造有限公司、苏州红宇纺织配料有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终2717号上诉人（原审原告）：浙江引力纺织机械有限公司，住所���浙江省金华市武义县熟溪街道胡处村。法定代表人：郭家成，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁勇，江苏联勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晋，江苏联勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州翔轩织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大谢村33组，实际经营地江苏省苏州市……