买卖合同纠纷 （2018）苏04民终42号
裁判要旨
2011年通悦公司开具给安徽锦绣公司的金额合计为17万元增值税发票经过认证，可以认定为通悦公司与安徽锦绣公司发生的往来，之后已付10万元，还余7万元未付。2013年4月、5月、6月通悦公司送货的四台机器，该司虽然提供增值税发票、询问笔录、笔记本记录等证据证明该司是与安徽锦绣公司发生交易，但增值税发票均未认证，询问笔录、笔记本记录系与通悦公司有关联关系的人员作出，不能单独作为认定案件事实的依据，况且，从付款情况看，2013年4月、9月，通悦公司分别开具30万元、20万元的收据给常熟锦绣公司（如果按通悦公司认为的常熟锦绣公司账目中的代付即是代安徽锦绣公司支付，通悦公司自行开具的收据载明的付款人应当标明是安徽锦绣公司，但事实上收据载明的付款人都不是安徽锦绣公司，故不足以认定代付事实），2014年付款20万元的付款银行位于苏州，上述证据均不足以证明付款方与位于安徽的安徽锦绣公司有关联，故认定上述四台机器往来中通悦公司��合同相对方是安徽锦绣公司的证据不足。安徽锦绣公司关于并非合同相对方的抗辩意见，该院采纳其中84万元货款的部分，17万元货款部分不予采纳；安徽锦绣公司关于诉请已过诉讼时效的抗辩意
摘要
42常州通悦纺织机械有限公司与安徽锦绣经纬编有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终42号上诉人（原审原告）：常州通悦纺织机械有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇和平村委赵家头227号。法定代表人：何树新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽锦绣经纬编有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县工业园区。法定代���人：季仁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王正印，安徽安联……