买卖合同纠纷 （2018）鲁02民终9159号

纺织机械公司与唐龙公司签订的买卖合同及试用合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行合同。 第一，关于纺织机械公司交付设备是否存在质量问题以及数量或其他技术资料的缺损。根据合同法规定，买卖合同的当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，纺织机械公司与唐龙公司约定了设备的检验期间，数量缺损的应当在开箱后五日内通知纺织机械公司，产品质量异议应当在开箱后三个月内提出，但唐龙公司没有证据证明其在双方约定的期限内提出数量或者质量异议，因此唐龙公司主张设备存在质量问题、没有交付相关资料证据不足，不予支持。 第二，关于唐龙公司能否以试用不满意为由退货问题。根据合同法规定，试用买卖的买受人在试用期内可以购买标的物，也可以拒绝购买。试用期间届满，买受人对是否购买标的物未作表示的，视为购买。唐龙公司通过申请两名证人出庭作证欲证明设备存在质量问题、其试用不满意，要求退货，但两名证人均为公司员工，属于与唐龙公司有利害关系的证人，其出具的证言不能单独作为认定案件事实的

河北唐龙纺织集团有限公司、青岛纺织机械股份有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终9159号 上诉人（原审被告）：河北唐龙纺织集团有限公司，住所地河北省唐县经济开发区长古城工业园区（礼泉村北）。 法定代表人：贾胜才，董事长。 委托诉讼代理人：杨洪光，山东鲁能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛纺织机械股份有限公司，住所地山东省青岛市市**四流南路**。 法定代表人：赵传祥，总经理。 委托诉讼代理人：姚向……