建设工程设计合同纠纷 （2015）昆民一终字第243号

本案的争议焦点1、原告是否完成了合同约定的义务？2、原、被告是否存在违约行为？应承担何种违约责任？根据我国法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《建设工程设计合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原、被告在合同中约定设计内容为：主体建筑3—6层的方案设计及初步设计建筑部分达到扩初设计，关于该约定原、被告理解不一致。对此，一审法院认为，双方在付款进度中再一次明确了原告应完成的内容：即方案设计通过专家评审和规委会评审，提交1、2、3、4地块的扩初设计并获被告认可，完成与施工图单位设计交底。原告已提供证据证明其设计通过了专家评审和规委会评审，被告对此没有异议，但对原告是否完成1、2、3、4地块的扩初设计，及完成与施工图单位设计交底工作，原、被告双方对此各执己见。对此，一审法院认为，原告的结算申请中已明确表述了报规工作的完成时间，及昆明玉器城项目报建面积最终实际发生的工作量及报建时间。被告在收到原告的结算申请三日后

本案的争议焦点1、原告是否完成了合同约定的义务？2、原、被告是否存在违约行为？应承担何种违约责任？根据我国法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《建设工程设计合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原、被告在合同中约定设计内容为：主体建筑3—6层的方案设计及初步设计建筑部分达到扩初设计，关于该约定原、被告理解不一致。对此，一审法院认为，双方在付款进度中再一次明确了原告应完成的内容：即方案设计通过专家评审和规委会评审，

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民一终字第243号上诉人（原审被告）云南上基房地产开发有限责任公司。住所地：昆明市盘龙区茨坝青松路**号。法定代表人马罗矶，总经理。特别授权诉讼代理人宗翔，成达法律服务所法律工作者。特别授权诉讼代理人涂庭辉，男，1982年6月5日出生，汉族，系该公司员工，住昆明市。被上诉人（原审原告）深圳市建筑设计研究总院有限公司昆明分公司。住所地：昆明市宝……