土地承包经营权纠纷 （2017）黔04民终988号

农村土地承包经营权，是农村土地承包人对其所承包的土地享有占用、使用、收益和处分的权利。原告主张对争议荒山有承包经营权，但所提交的证据不能证明其所主张的事实应承担举证不能的不利后果。因原告不能证明对诉争土地有占有、使用和收益权利，未提供证据证明损害事实的产生。原告主张被告返还争议荒山经营权，赔偿损失的请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告代必江的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告代必江负担。二审期间，上诉人代必江提交代和平的《证明》及代和平的《土地承包合同书》、郭小刚的《证明》及郭小刚的《土地承包合同书》、韦玉平的《证明》及韦玉平的《土地承包合同书》、唐忠华的《证明》及唐忠华的《土地承包合同书》以及叶有忠的《证明》，因上诉人代必江提交的上述证据不是证明争议地（荒山）权属的证据，故本院不予组织质证和采信。被上诉人杨兴中未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定除与一审认定相同外,补充认定:紫云苗族布依族自治县人民政府曾于1981年以《紫云苗族布依族自治县人民

农村土地承包经营权，是农村土地承包人对其所承包的土地享有占用、使用、收益和处分的权利。原告主张对争议荒山有承包经营权，但所提交的证据不能证明其所主张的事实应承担举证不能的不利后果。因原告不能证明对诉争土地有占有、使用和收益权利，未提供证据证明损害事实的产生。原告主张被告返还争议荒山经营权，赔偿损失的请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告代必江的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告代必江负担。二审期间，上诉人代必江提交代和平的《证明》及代和平的《土地承包合同书》、郭小刚

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔04民终988号上诉人(原审原告)：代必江（又名：代壁江），男，1968年6月7日生，汉族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人(原审被告)：杨兴中，男，1955年9月30日生，苗族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。上诉人代必江因与被上诉人杨兴中土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2017）黔0425民……