建设工程施工合同纠纷 （2018）赣1102民初638号
裁判要旨
原告孙建飞不具有建设资质，借用被告通达公司的资质承建九州奥城一期1#、2#工程，其与被告通达公司签订的合同应为无效，故原告要求确认2008年5月20日签订的《工程施工承包协议》无效的请求，本院予以支持。 关于涉案的工程款，虽原告与被告通达公司签订《工程施工承包协议》无效，但涉案工程已经验收交付，故剩余工程款应予结清。 原、被告争议项目为：关于优良工程奖励和双标奖励，由于原告未能证明案涉工程已获得上述奖励，故原告要求支付奖励款项不予支持。 另争议的1#、2#聚苯乙烯泡沫板保温各17,127元，配套费及甲供材料13%费率64,627元，贴2#面砖及砌台阶、倒1#2#硂楼板44,557元，被告九州公司抗辩原告未作保温工程及砌台阶、硂楼板，然此工程竣工于2009年，距今已十年有余，被告九州公司未能证明原告未对保温层进行施工，故此项目的费用应计算至工程款中，故此，依据鉴定意见，原告的工程款累计为7,738,979元。 被告九州公司抗辩的应在工程款中予以抵扣项目金额问题，其中替原告代付的农民工工资40万元的问题，被告九州公司提供的借条及函显示，2009年4月27日拟发农民工工资20万元，2009年
摘要
孙建飞与浙江通达建设集团有限公司、江西九州置业有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初638号原告：孙建飞，男，1960年4月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，委托代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师，特别授权。 被告：浙江通达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道望江二路**，统一社会信用代码91330681704511597W。 法定代表人：章建平，该公司董事长。 委托代理人：马胜伟，……