机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏04民终1843号

公民的生命健康权、财产权受法律保护。刘安平系在与谢璐发生的交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。本案的争议焦点为本案是否存在商业三者险拒赔的情形。法院认为谢璐与平安保险常州公司之间的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应为合法有效，双方均应按合同履行各自的权利义务。本案的商业险保险条款中明确约定了免责情形，谢璐亦在投保单上签字确认，且交通事故发生后经检测肇事车辆整车制动未达标，故对平安保险常州公司要求免除商业三者险赔偿责任的辩称，法院予以采信。经法院审核，刘安平主张的损失中医疗费21557.58元、住院伙食补助费234元、营养费1080元、护理费4200元、误工费7680元、残疾赔偿金214941元（包含被扶养人生活费8865元）、精神损害抚慰金10500元、交通费300元，合计260492.58元，符合法律规定，其余不予支持。综上，刘安平因本次交通事故产生的各项损失合计260492.58元，应首先由平安保险常州公司在交强险限额内承担12万元，余款由谢璐按责承担70%，共计负担98344.81元；因平安保险常州公司已支付刘安平赔偿款1万元，谢璐已支付刘安平赔偿款102

公民的生命健康权、财产权受法律保护。刘安平系在与谢璐发生的交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。本案的争议焦点为本案是否存在商业三者险拒赔的情形。法院认为谢璐与平安保险常州公司之间的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应为合法有效，双方均应按合同履行各自的权利义务。本案的商业险保险条款中明确约定了免责情形，谢璐亦在投保单上签字确认，且交通事故发生后经检测肇事车辆整车制动未达标，故对平安保险常州公司要求免除商业三者险赔偿责任的辩称，法院予以采信。经法院审核，刘安平主张的损失中医疗费21557.58元、住院伙食补助费234元、营养费1080元、护理费4200元、误工费7680元、

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终1843号上诉人(原审被告)：谢璐。委托诉讼代理人：吴敏，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘安平。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路590号。主要负责人：姜宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务……