劳动合同纠纷 （2021）沪02民终2206号
裁判要旨
《补充协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。《补充协议》显示，双方已就蔡正义工作期间的所有薪资费用结清完毕。鉴此，一审法院结合当事人的诉辩意见和在案证据，在查明本案事实的基础上对蔡正义有关加班工资差额的请求不予支持，并无不当。另，蔡正义主张的培训报销款，洋安公司不予认可，而蔡正义也未能提供充分有效的证据予以证明，故一审法院对蔡正义该请求不予支持，亦无不当。综上所述，蔡正义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蔡正义负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年四月十六日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
摘要
《补充协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。《补充协议》显示，双方已就蔡正义工作期间的所有薪资费用结清完毕。鉴此，一审法院结合当事人的诉辩意见和在案证据，在查明本案事实的基础上对蔡正义有关加班工资差额的请求不予支持，并无不当。另，蔡正义主张的培训报销款，洋安公司不予认可，而蔡正义也未能提供充分有效的证据予以证明，故一审法院对蔡正义该请求不予支持，亦无不当。综上所述，蔡正义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蔡正义负担。本
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2206号上诉人(原审原告)：蔡正义，男，1966年11月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：季鹏飞，上海星图律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海洋安物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑国强，执行董事。委托诉讼代理人：索妮，上海市毅石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，上海市毅石律师事务所律师……