相邻采光、日照纠纷 （2018）晋08民终1263号
裁判要旨
《城市居住区规划设计规范》规定，对于中小城市在大寒日的日照时数应大于等于3小时，对于特定情况应符合下列规定：（1）老年人居住的建筑不应低于冬至日日照2小时的标准。（2）在原设计建筑外增加任何设施不应使相邻住宅原有日照的标准降低。（3）旧区改建的项目内新建住宅的日照标准可酌情降低，但不应低于大寒日日照1小时的标准。本案中，上诉人梁延庆所提交的司法鉴定意见书仅能证明“李钟其住宅仅对梁延庆商住楼四层东户，产生约二十分钟影响”，而不能证实其商住楼日照时数低于3小时抑或因被上诉人在其楼房上加盖彩钢瓦房屋使上诉人梁延庆相邻房屋的原有日照的标准降低，故上诉人梁延庆诉四被上诉人严重影响其采光的请求，缺乏充分证据予以支持，应承担举证不能的不利后果。同时，本院综合考虑四被上诉人加盖彩钢瓦房屋虽未使上诉人梁延庆房屋日照标准降低，但毕竟对其房屋日照产生一定影响，故根据公平原则，由四被上诉人对上诉人梁延庆进行一定的经济补偿为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，参照适用《城市居住区规划设计规范》（GBJ501
摘要
梁延庆与李卫亮、李钟其等相邻采光、日照纠纷二审民事判决书 相邻采光、日照纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终1263号上诉人（原审原告）：梁延庆，男，1955年12月19日出生，汉族，闻喜县桐城镇新生村西关场院路**号居民。委托诉讼代理人：刘英社，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李卫亮，男，1975年7月5日出生，汉族，闻喜县桐城镇西关堡前巷*号居民。被上诉人（原审被告）：李钟其，男，1951年1月12日出生，汉族，……