相邻采光、日照纠纷 (2017)京03民终2146号
裁判要旨
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案的争议焦点集中在张×的加建行为是否影响到吴×的采光权益。因采光是否受到影响具有一定的专业性，故鉴定机构就此出具的鉴定意见当具有重要的佐证作用，依据鉴定机构的意见记载，张×扩建行为发生后，吴×住宅仅三楼卧室的日照时间较扩建前减少，然参考《城市居住区规划设计规范》中涉及的大寒日日照时数标准，并不足以导致张×拆除现有建筑的后果，双方对此采取赔偿方式解决为宜，然在一审法院释明之后，吴×坚持其诉求，故一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。然需指出的是，法院对于采光影响与否作出的判定并不包含对加建行为性质的判断，涉诉建筑是否构成违建，应由相关行政部门认定并确认后续措施。 综上，本院认为，吴×上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费 70元，
摘要
吴×与张×相邻采光、日照纠纷民事二审程序民事判决书 相邻采光、日照纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院 民事判决书 （2017）京03民终2146号 上诉人（原审原告）吴×，男，1966年2月11日出生。 被上诉人（原审被告）张×，女，1981年10月5日出生。 委托代理人朱金元，北京观道律师事务所律师。 上诉人吴×与被上诉人张×相邻采光、日照纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第176……