机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙11民终1号

交警部门认定原告吴新法驾驶无制动效能二轮自行车上道行驶时，用脚踩前轮进行制动，操作不当，未确保安全，负交通事故主要责任；被告蓝细女当未取得机动车驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车在道路上逆向行驶，负交通事故次要责任，责任认定准确，予以采信，对原告吴新法、被告蓝细女当、蓝儒葳认为事故责任认定有误的主张及抗辩，不予采信。原告诉请医疗费，其中的人血白蛋白费用既无医嘱证明合理性，也未提供正式票据，予以剔除，对其他医疗费用，予以支持。原告诉请赔偿住院伙食补助费，有事实和法律依据，予以支持。发生道路交通事故的电动车被交警部门鉴定为“机动车”仅表明该电动自行车在最高时速、空车质量、外形尺寸接近或等同于轻型摩托车，但相关法律、法规未明确规定超标电动车属于机动车，超标车车主并无法定义务投保交强险，且客观上也无法投保交强险。因此，对原告要求被告蓝儒葳、蓝细女当承担未投保交强险责任的主张，不予支持。电动车的超速、超重等超标问题，客观上加大了车辆的安全隐患，可以适当加重电动车一方的赔偿责任，被告蓝儒葳将超标电动车交给他人使用，有一定的过错，但被告蓝细女当、蓝儒葳并无共同侵权的故意，不存在承担连带赔偿责任的法定事由，结

交警部门认定原告吴新法驾驶无制动效能二轮自行车上道行驶时，用脚踩前轮进行制动，操作不当，未确保安全，负交通事故主要责任；被告蓝细女当未取得机动车驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车在道路上逆向行驶，负交通事故次要责任，责任认定准确，予以采信，对原告吴新法、被告蓝细女当、蓝儒葳认为事故责任认定有误的主张及抗辩，不予采信。原告诉请医疗费，其中的人血白蛋白费用既无医嘱证明合理性，也未提供正式票据，予以剔除，对其他医疗费用，予以支持。原告诉请赔偿住院伙食补助费，有事实和法律依据，予以支持。发生道路交通事故的电动车被交警部门鉴定为“机动车”仅表明该电动自行车在最高时速、空车质量、外形尺寸接近或等同于轻型摩托车，但

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终1号上诉人（原审原告）：吴新法。委托代理人：娄丽伟、陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蓝细女当。上诉人（原审被告）：蓝儒葳。上诉人吴新法、蓝细女当、蓝儒葳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲民初字第1236号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吴……