财产损害赔偿纠纷 （2017）沪02民申512号

公民的合法权益受法律保护。本案中，沈小舟与被申请人李昕滢因恋爱关系而产生纠纷，致有本诉。对于法院已判决赔偿的部分，因当事人均无异议，本院在此不再表述。关于沈小舟所称的证卡问题，被申请人李昕滢在接受公安人员询问时称已通过相关组织予以了归还；而根据双方当事人提供的有关部门的工作人员所作的笔录，也无法得出沈小舟主张成立的结论。至于其他的损失，沈小舟在一、二审法院审理中提出过主张，法院也进行了审理，但由于沈小舟提供的证据不足以证明自己的主张，法院未予支持，该处理有其合理性，本院予以确认。在没有进一步的证据可以证明沈小舟主张成立的情况下，本院对沈小舟的再审申请不予支持。综上，沈小舟的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。沈小舟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人沈小舟的再审申请。审　判　长　　高中伟审　判　员　　李江英代理审判员　　周　晶二〇一七年九月二十五日书　记　员　　薛　谦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共

公民的合法权益受法律保护。本案中，沈小舟与被申请人李昕滢因恋爱关系而产生纠纷，致有本诉。对于法院已判决赔偿的部分，因当事人均无异议，本院在此不再表述。关于沈小舟所称的证卡问题，被申请人李昕滢在接受公安人员询问时称已通过相关组织予以了归还；而根据双方当事人提供的有关部门的工作人员所作的笔录，也无法得出沈小舟主张成立的结论。至于其他的损失，沈小舟在一、二审法院审理中提出过主张，法院也进行了审理，但由于沈小舟提供的证据不足以证明自己的主张，法院未予支持，该处理有其合理性，本院予以确认。在没有进一步的证据可以证明沈小舟主张成立的情况下，本院对沈小舟的再审申请不予支持。综上，沈小舟的再审申请缺乏事实依据

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申512号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈小舟，男，1987年12月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张巾雄(系沈小舟之母)，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李昕滢，女，1987年3月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李庆平(系李昕滢之父)，住上海市。委托诉讼代理人：李丽华(系李昕滢之母)，住上海市……