机动车交通事故责任纠纷 （2014）成民终字第2368号

本案争议的焦点在于向运珍的伤残等级和护理级别及期限问题。首先，向运珍的伤残等级及护理级别和期限经四川西南司法鉴定中心鉴定，得出向运珍脑外伤后伤残等级为四级、部分护理依赖的结论。无证据证明该鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，应当采信作为定案证据使用。其次，人保财险成都分公司认为向运珍的实际状况与鉴定结论不符，但根据其提供的视频资料可以看出，向运珍不能正确回答提问，语无伦次，与鉴定报告中载明的检验过程中向运珍的表现一致。其提交的视频印证了鉴定检验过程，进一步证实鉴定结论的可靠性。因此，四川西南司法鉴定中心的鉴定结论合法有效，原审判决以此认定向运珍的伤残等级和护理级别及期限正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人人保财险成都分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费，按原判决方式负担；二审案件受理费1633元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王嘉莉代理审判员　　谢　芳代理审判员

本案争议的焦点在于向运珍的伤残等级和护理级别及期限问题。首先，向运珍的伤残等级及护理级别和期限经四川西南司法鉴定中心鉴定，得出向运珍脑外伤后伤残等级为四级、部分护理依赖的结论。无证据证明该鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，应当采信作为定案证据使用。其次，人保财险成都分公司认为向运珍的实际状况与鉴定结论不符，但根据其提供的视频资料可以看出，向运珍不能正确回答提问，语无伦次，与鉴定报告中载明的检验过程中向运珍的表现一致。其提交的视频印证了鉴定检验过程，进一步证实鉴定结论的可靠性。因此，四川西南司法鉴定中心的鉴定结论合法有效，原审判决

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第2368号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武候区老马路*号。法定代表人姜晓香，经理。委托代理人杜小雪，四川华楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）向运珍。委托代理人杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李佳。被上诉人（原审被告）侯亚娟。委托代理人李佳。侯亚娟之夫。上诉人中国人民……