机动车交通事故责任纠纷 （2015）滁民一终字第00294号

综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、鉴定意见能否采信？二、闵道义是否应承担赔偿责任？对于争议焦点一，闵道义虽对伤残鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但其未能证明本次鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的任意一种情形，故依法采信该鉴定意见并不准允重新鉴定。对于争议焦点二，公民的健康权受法律保护。闵道义驾车发生事故致沈家霞受伤，负有全责，依法应当承担赔偿责任。对沈家霞的损失确认如下：医疗费，有医疗机构出具的凭证证明，予以确认。沈家霞因鉴定之需在皖东人民医院支出的88元，属于鉴定费用，其当作医疗费主张，属于误解，调整到鉴定费部分处理。误工费，根据鉴定意见并参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资的标准计算。护理费，根据鉴定意见并参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工年平均工资的标准计算。交通费，沈家霞未能举证证明，其主张的金额偏高，酌定为200元。住院伙食补助费，根据实际住院天数并参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准，对沈家霞的主张，予以支持。营养费，根据鉴定意见并参照本地国家机关一般工作人

综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、鉴定意见能否采信？二、闵道义是否应承担赔偿责任？对于争议焦点一，闵道义虽对伤残鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但其未能证明本次鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的任意一种情形，故依法采信该鉴定意见并不准允重新鉴定。对于争议焦点二，公民的健康权受法律保护。闵道义驾车发生事故致沈家霞受伤，负有全责，依法应当承担赔偿责任。对沈家霞的损失确认如下：医疗费，有医疗机构出具的凭证证明，予以确认。沈家霞因鉴定之需在皖东人民医院支出的88元，属于鉴定费用，其当作医疗费主张，属于误解，调整到鉴定

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00294号上诉人（原审被告）：闵道义，男，1955年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈家霞，女，1965年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省来安县汊河镇。委托代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。上诉人闵道义因与被上诉人沈家霞机动车交通事故责任纠……