财产损害赔偿纠纷 （2016）京01民终2208号

公民及法人的财产权利受法律保护。因侵权行为导致他人财产损失的，应承担赔偿责任。就天越时创公司主体一节，本案中天越时创公司订立采购合同时借用北京鑫中海建材贸易有限公司营业执照，而天越时创公司在东方家园家居建材商业有限公司登记的供货商编号101263与北京鑫中海建材贸易有限公司在订立采购合同时采用的编号相同，同时结合东方家园家居建材商业有限公司与天越时创公司在诉前协商达成的协议及人民法院生效裁判文书可以确认，天越时创公司即为供货商为编号101263的采购合同的实际履行主体，因此本案中天越时创公司具有适格的主体地位。本案双方主要争议焦点有三：一是天越时创公司诉请的装修及样品所有权归属；二是东方家园家居建材商业有限公司、东方家园八角（北京）装饰建材有限公司、北京居然之家公司是否应就天越时创公司主张财产损失承担赔偿责任；三是天越时创公司主张损失的合理性。对此法院分别评述如下：对于天越时创公司诉请的装修及样品所有权归属一节。首先，庭审中东方家园家居建材商业有限公司主张天越时创公司所签署的采购合同中已将装修及样品的所有权转移给甲方，对此法院认为，根据对采购合同3.2条第二款，即“乙方同意向甲方免费提

公民及法人的财产权利受法律保护。因侵权行为导致他人财产损失的，应承担赔偿责任。就天越时创公司主体一节，本案中天越时创公司订立采购合同时借用北京鑫中海建材贸易有限公司营业执照，而天越时创公司在东方家园家居建材商业有限公司登记的供货商编号101263与北京鑫中海建材贸易有限公司在订立采购合同时采用的编号相同，同时结合东方家园家居建材商业有限公司与天越时创公司在诉前协商达成的协议及人民法院生效裁判文书可以确认，天越时创公司即为供货商为编号101263的采购合同的实际履行主体，因此本案中天越时创公司具有适格的主体地位。本案双方主要争议焦点有三：一是天越时创公司诉请的装修及样品所有权归属；二是东方家园家

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终2208号上诉人（原审被告）东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。法定代表人丛亮，董事长。委托代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生。上诉人（原审被告）东方家园八角（北京）装饰建材有限公司，住所地北京市石景山区阜石路168号。法定代表人吴洪伟，总经理。委托代理人李涛，男，1979年11月26日出生。……