侵害作品放映权纠纷 （2015）聊民三初字第284号
裁判要旨
本案的原被告、诉讼标的、诉讼请求与（2015）聊民三初字第271号案件相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 闫 滨代理审判员 杜凤敏人民陪审员 杜秀珍二〇一五年六月十七日书 记 员 杨德亮 来自：www.
摘要
本案的原被告、诉讼标的、诉讼请求与（2015）聊民三初字第271号案件相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 闫 滨代理审判员 杜凤敏人民陪审员 杜秀珍二〇一五年六月十七日书 记 员 杨德亮 来自：www.
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊民三初字第284号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。被告聊城市东昌府区星光大道歌城。负责人孟均。委托代理人梁杰，聊城市东昌府区星光大道歌城员工。委托代理人邹宇博，山东乐和律师事务所律师……