法定继承纠纷 （2016）京03民终9617号

魏×、刘×1作为共同原告以法定继承纠纷为由起诉，要求法院判令××号院内后排北房东数2.5间房产所有权及对应宅基地使用权归魏×、北房西数2.5间房产所有权及对应宅基地使用权归刘×1；××号院内北房南侧三排房屋共15间归魏×所有、相应宅基地归魏×使用，结合本案的案情及原告的诉讼请求分析，魏×、刘×1系要求对××号院内的宅基地使用权及所有房产（以下简称涉案财产）进行析产继承。刘×1的父亲刘×5、兄弟刘×6先后去世，均未对××号院内的涉案财产作出析产、继承处理，因此在××号院内的涉案财产产权不明晰的情况下，一审法院以“刘×6的财产继承人仅为魏×与张×，刘×1不具备主体资格”为由，裁定驳回刘×1的起诉不当，剥夺了刘×1作为刘×5继承人的辩论权利，应予撤销并对本案争议进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第04425号民事裁定；二、本案指令北京市怀柔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋　巍代理审判员　　刘向飞代理审判员　　楚　静二〇

魏×、刘×1作为共同原告以法定继承纠纷为由起诉，要求法院判令××号院内后排北房东数2.5间房产所有权及对应宅基地使用权归魏×、北房西数2.5间房产所有权及对应宅基地使用权归刘×1；××号院内北房南侧三排房屋共15间归魏×所有、相应宅基地归魏×使用，结合本案的案情及原告的诉讼请求分析，魏×、刘×1系要求对××号院内的宅基地使用权及所有房产（以下简称涉案财产）进行析产继承。刘×1的父亲刘×5、兄弟刘×6先后去世，均未对××号院内的涉案财产作出析产、继承处理，因此在××号院内的涉案财产产权不明晰的情况下，一审法院以“刘×6的财产继承人仅为魏×与张×，刘×1不具备主体资格”为由，裁定驳回刘×1的起诉不

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终9617号上诉人（原审原告）刘×1，男，1965年5月11日出生。委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张×，男，1981年11月11日出生。委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。原审原告魏×，女，1933年5月4日出生。委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。原审被……