机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂10民终211号

本案争议的焦点是一审判决认定的残疾赔偿金、误工费、医疗费、营养费和交通费是否适当。关于残疾赔偿金的认定问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李祥祥为主张残疾赔偿金按照城镇居民计算，提交了湖北港发商贸有限公司证明、银行账户明细查询、房屋租赁合同、租赁房屋房产权证、监利县周老嘴镇郭杨村村民委员会证明，证明李祥祥的户籍性质尽管为农业，但是，其责任田一直由其父亲李先杰种植，而且，从2005年以来，李祥祥一直在外务工，并从事混凝土泵车操作。诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司尽管对上述证据有异议，但是，该公司没有提交相应的证据证明其主张，也没有提交相应的证据推翻上述事实，应当承担举证不能的法律后果。同时，最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函认为，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金

本案争议的焦点是一审判决认定的残疾赔偿金、误工费、医疗费、营养费和交通费是否适当。关于残疾赔偿金的认定问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李祥祥为主张残疾赔偿金按照城镇居民计算，提交了湖北港发商贸有限公司证明、银行账户明细查询、房屋租赁合同、租赁房屋房产权证、监利县周老嘴镇郭杨村村民委员会证明，证明李祥祥的户籍性质尽管为农业，但

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终211号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地松滋市新江口镇乐乡大道94号。负责人：邓小中，该公司经理。委托代理人：覃世方、李梅，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李祥祥，务工。委托代理人：朱幼怀，湖北居正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓万侠，汽车驾驶员。被上诉人（原审被告）：新荥实业有……