机动车交通事故责任纠纷 （2017）津01民终1542号

交警部门作出的事故责任认定正确，到庭当事人亦无异议，予以采信。被告平安保险天津分公司主张，事故发生后，王明利逃逸，按照保险合同约定，不承担保险责任。王明利辩称，因急需给自己孩子看病，事故发生后，给朋友打电话，朋友到了现场与原告进行协商解决，在协商未果的情况下，原告报警。事故现场并未移动，平安保险天津分公司应该承担赔偿责任。一审法院认为，其一，事故发生后，交警部门根据查证的事实，确认被告王明利驾驶的车辆因未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，是事故发生的原因，原告无违法过错行为，据此即可认定被告王明利负事故全部责任。即不论被告王明利是否有逃逸行为，均应认定由其承担事故的全部责任。其二，在事故发生后，被告王明利弃车离开事故现场，事故现场车辆并未移动，仍保持事故发生时的状态，对事故性质、原因、受损车辆损失程度能够确定，并未加重保险人的保险责任。其三，因逃逸的影响只及于合同约定的赔偿条件就之后。故在上述两点能够查明认证的情形下，商业保险合同中关于被保险机动车逃离现场，则免除保险人责任的条款，显然是免除了保险人依法应承担的义务，加重了被保险人的责任，因此，该条款无效。综上，被告平安保险天津分公

交警部门作出的事故责任认定正确，到庭当事人亦无异议，予以采信。被告平安保险天津分公司主张，事故发生后，王明利逃逸，按照保险合同约定，不承担保险责任。王明利辩称，因急需给自己孩子看病，事故发生后，给朋友打电话，朋友到了现场与原告进行协商解决，在协商未果的情况下，原告报警。事故现场并未移动，平安保险天津分公司应该承担赔偿责任。一审法院认为，其一，事故发生后，交警部门根据查证的事实，确认被告王明利驾驶的车辆因未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，是事故发生的原因，原告无违法过错行为，据此即可认定被告王明利负事故全部责任。即不论被告王明利是否有逃逸行为，均应认定由其承担事故的全部责任。其二，在事故发

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1542号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟祥杰，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被上诉人（原审被告）：王明利，……