对下级法院执行异议裁定的复议 （2021）京03执复144号

本案中，执行依据的生效刑事判决已经确认将款物清单当中财产变价所得款项用于发还投资人，涉案房屋包含在该清单当中，系已经生效的刑事判决确定的特定标的物。朝阳区人民法院依照生效判决执行，执行行为并无不当。异议人现所持异议，系针对生效刑事判决指向的特定标的物，非执行异议审查处理范围，其申请应予驳回，其相应权利主张可另行依法解决。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回异议人李文清的异议申请。李文清不服朝阳区人民法院（2020）京0105执异2811号执行裁定，向本院申请复议。复议申请人李文清称，请求撤销或者变更朝阳区人民法院（2020）京0105执异2811号执行裁定。复议人认为，北京市朝阳区人民法院（2020）京0105执异2811号执行裁定认定事实和裁判理由均有错误，没有哪条法律规定可以拍卖夫妻共同财产，并全部用于冲抵给投资人造成的损失，执行裁定书也指出李文清相应权利主张可另行依法解决，但目前我们已经没有其他办法解决权利主张，显然这与立法本意相背离，为维护复议申

本案中，执行依据的生效刑事判决已经确认将款物清单当中财产变价所得款项用于发还投资人，涉案房屋包含在该清单当中，系已经生效的刑事判决确定的特定标的物。朝阳区人民法院依照生效判决执行，执行行为并无不当。异议人现所持异议，系针对生效刑事判决指向的特定标的物，非执行异议审查处理范围，其申请应予驳回，其相应权利主张可另行依法解决。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回异议人李文清的异议申请。李文清不服朝阳区人民法院（2020）京0105执异2811号执行裁定，向本院申请复议

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执复144号复议申请人（案外人）：李文清，女，1966年11月6日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托代理人：张天利，北京熙瑞律师事务所律师。被执行人：蒋权生，男，1967年9月2日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被执行人：魏薇，女，1966年4月2日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被执行人：董占海，男，1966年6月5日出生，汉族……