返还原物纠纷 （2019）内01民终4448号

国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何人不得侵犯。本案系返还原物纠纷，郭天仓证明自己对房屋是否享有所有权是该案的审理焦点。郭天仓向一审法院提交的证据无法证明本案争议的编号为039号房屋属郭天仓所有，故对郭天仓的请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郭天仓的诉讼请求。案件受理费275元（郭天仓已预交），由郭天仓负担。二审中，郭天仓除坚持一审提交的证据外，向本院新提交了三组新证据。证据一《村委会2010年4月17日会议记录》，拟证明2010年4月17日，村两委会成员及村民代表召开会议，会议内容：关于新农村房屋分配及相关问题，并附分房花名，花名记载郭天仓的房号为38号（原始编号第六排第五户）；证据二《2010年石门沟村新农村房屋建设布局图》，拟证明涉案房屋2010年原始分房排数及编号为第六排第五户，后来在原始的第一排前加建一户，单列为第一排，涉案房屋的排数由原来的第六排五户变成第七排五户。只是编号有变化，涉案房屋确定且唯一。原始编号第六排第五户同现编号第七排第五户为同一房屋；证据三《呼和浩特市赛罕

国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何人不得侵犯。本案系返还原物纠纷，郭天仓证明自己对房屋是否享有所有权是该案的审理焦点。郭天仓向一审法院提交的证据无法证明本案争议的编号为039号房屋属郭天仓所有，故对郭天仓的请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郭天仓的诉讼请求。案件受理费275元（郭天仓已预交），由郭天仓负担。二审中，郭天仓除坚持一审提交的证据外，向本院新提交了三组新证据。证据一《村委会2010年4月17日会议记录》，拟证明2010年4月17日，村两委会成员及村民代表召开会议，会议内容：关于新农

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4448号上诉人(原审原告)：郭天仓，男，农民，住内蒙古自治呼和浩特市。委托诉讼代理人：李俊喜，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：黄信，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨根厚，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:杨小平，女，与杨根厚系父女关系。原审第三人：呼和浩特市赛罕区榆林镇石门沟村民委员会，住所地……