申请撤销仲裁裁决 （2015）淄劳仲撤字第64号

申请人主张被申请人在仲裁中提交的单位工作证明及工资证明系伪造，工资证明中的公章不是申请人单位的备案公章；对于该主张，申请人并无证据证明。对于申请人在仲裁中提交的整修厂房证明、工厂打井收条等证据，仲裁以相关证人未出庭作证为由未予采信，申请人也无法依据整修厂房证明、工厂打井收条等证据证明被申请人提交的工作证明及工资证明系伪造。本案仲裁裁决事项为确认劳动关系解除与支付解除劳动合同经济补偿金，申请人主张其不应对被申请人进行工伤赔偿的事由与本案无关联，本院不予审查。综上，申请人申请撤销淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第443-1号裁决的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回淄博汇川机电设备有限公司撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400.00元，由申请人淄博汇川机电设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈燕萍审　判　员　　李居滨代理审判员　　冯慧芳二〇一五年十月十三日书　记　员　　杨富元 来源：

申请人主张被申请人在仲裁中提交的单位工作证明及工资证明系伪造，工资证明中的公章不是申请人单位的备案公章；对于该主张，申请人并无证据证明。对于申请人在仲裁中提交的整修厂房证明、工厂打井收条等证据，仲裁以相关证人未出庭作证为由未予采信，申请人也无法依据整修厂房证明、工厂打井收条等证据证明被申请人提交的工作证明及工资证明系伪造。本案仲裁裁决事项为确认劳动关系解除与支付解除劳动合同经济补偿金，申请人主张其不应对被申请人进行工伤赔偿的事由与本案无关联，本院不予审查。综上，申请人申请撤销淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第443-1号裁决的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄劳仲撤字第64号申请人（原仲裁被申请人）：淄博汇川机电设备有限公司。法定代表人：孟凡超，总经理。委托代理人：郭金颖，女，该单位职工。被申请人（原仲裁申请人）：王越，女，1977年1月2日出生，汉族。申请人淄博汇川机电设备有限公司申请撤销淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第443-1号裁决一案，本院于2015年9月7日受理后，……