建设工程施工合同纠纷 （2014）成民终字第4460号

四川省名扬建设工程监理有限公司出具的鉴定结论为拓飞公司承建的工程中存在新增工程，新增工程总造价为638860元（1643元＋340241元＋296976元），故明月公司应当向拓飞公司支付该新增工程价款。拓飞公司所称鉴定报告中遗漏的工程中，因拓飞公司未在法定举证期限内提供相应证据，且部分不属于新增工程范围，原审法院不予支持。关于应付工程款的利息，因拓飞公司、明月公司在施工合同中对于新增工程并无约定，拓飞公司向明月公司交付工程后也并未进行竣工验收。拓飞公司、明月公司始终对该项目是否存在新增工程和款项总额存在争议，故对拓飞公司请求对新增工程的价款利息以拓飞公司起诉之日2012年6月27起为宜，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至明月公司全部支付完毕为止。关于拓飞公司诉请明月公司支付的垫付款项2740元，虽然成都市温江区市容环卫局向明月公司发出过通知，要求明月公司支付相关款项，但拓飞公司未出具其支付了该款项的发票等依据，无法证实拓飞公司支付了相关款项，原审法院不予支持。关于拓飞公司诉请明月公司支付垫付给严学的12000元，因拓飞公司未能举证证实严学的身份，原审法院无法核实其真实性，故不

四川省名扬建设工程监理有限公司出具的鉴定结论为拓飞公司承建的工程中存在新增工程，新增工程总造价为638860元（1643元＋340241元＋296976元），故明月公司应当向拓飞公司支付该新增工程价款。拓飞公司所称鉴定报告中遗漏的工程中，因拓飞公司未在法定举证期限内提供相应证据，且部分不属于新增工程范围，原审法院不予支持。关于应付工程款的利息，因拓飞公司、明月公司在施工合同中对于新增工程并无约定，拓飞公司向明月公司交付工程后也并未进行竣工验收。拓飞公司、明月公司始终对该项目是否存在新增工程和款项总额存在争议，故对拓飞公司请求对新增工程的价款利息以拓飞公司起诉之日2012年6月27起为宜，按照中

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第4460号上诉人（原审被告）成都明月品牌管理有限公司。住所地：成都市温江区柳城镇柳台大道东段*号。法定代表人周学理，经理。委托代理人杨树林，四川闰则律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川拓飞节能工程有限公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路***号景城苑文园*栋*单元***室。法定代表人汪永宏，经理。托代理人刘茂川，四川刘茂川律师事务所律……