离婚后财产纠纷 （2017）浙07民终1741号

《房屋拆迁补偿安置协议》系房屋征收实施单位金华市金东区多湖街道办事处与叶某2个人签订，以及从2016年12月2日第二期选房房款计算表来看，亦表明是叶某2与妻子倪雁华予以选房，内容中均未涉及叶某1，现叶某1仅以多湖中央商务区土地房屋征收政策解答及多湖中央商务区征迁指挥部的工作人员的录音来证明金都美地8-1-1101室为双方当事人共同所有，证据不足，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回叶某1的诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由叶某1负担。二审中，叶某2向本院提交下列证据：一、关于本村民夫妻双方离婚再婚的有关决定一份，证明因双方于2005年2月离婚后，叶某2就不居住在，根据村规民约，叶某2自2005年9月起不享受本村的一切待遇。二、申请一份，证明双方当事人于2005年2月离婚后叶某1与其女儿户口一直不肯迁出，叶某2要求所在生产队从2008年4月15日起取消叶某1与其女儿在本村的一切待遇，并表示今后一切待遇归叶某2再婚后的家属享有。叶某1质证认为，对证

《房屋拆迁补偿安置协议》系房屋征收实施单位金华市金东区多湖街道办事处与叶某2个人签订，以及从2016年12月2日第二期选房房款计算表来看，亦表明是叶某2与妻子倪雁华予以选房，内容中均未涉及叶某1，现叶某1仅以多湖中央商务区土地房屋征收政策解答及多湖中央商务区征迁指挥部的工作人员的录音来证明金都美地8-1-1101室为双方当事人共同所有，证据不足，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回叶某1的诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由叶某1负担。二审中，叶某2向本

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1741号上诉人（原审原告）：叶某1，女，1966年7月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶某2，男，1960年1月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：黄坚，浙江勇往律师事务所律师。上诉人叶某1因与被上诉人叶某2离婚后财产纠纷一案，不服浙江……