排除妨害纠纷 （2015）宜中民立终字第4号

“李滋鸣无法证实变更简世贵、李荣海是实际侵权人”错误，简世贵、李荣海实为阻扰采砂侵权人，应当承担赔偿责任。请求撤销原审裁定，尽快作出公正裁判。被上诉人简世贵、李荣海辩称：庭审证明阻止李滋鸣非法采砂不是简世贵、李荣海，是盘山村民自发行为，是村民共同决定的。原审法院认定“李滋鸣无法证实变更简世贵、李荣海是实际侵权人”没有错误。请求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查认为：李滋鸣作为是与本案有利害关系的公民，其提起的民事诉讼有明确的被告简世贵、李荣海，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和原审法院人民法院管辖，符合民事案件受理条件。李滋鸣提供的证据能否证实简世贵、李荣海为实际侵权人，属于实体审理、判决的内容，应当作出实体判决。裁定驳回起诉，只是对不符合受案条件的民事案件从程序上作出的处理，对实体未作处理，故原审法院裁定驳回李滋鸣的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江西省奉新县人民法院（201

“李滋鸣无法证实变更简世贵、李荣海是实际侵权人”错误，简世贵、李荣海实为阻扰采砂侵权人，应当承担赔偿责任。请求撤销原审裁定，尽快作出公正裁判。被上诉人简世贵、李荣海辩称：庭审证明阻止李滋鸣非法采砂不是简世贵、李荣海，是盘山村民自发行为，是村民共同决定的。原审法院认定“李滋鸣无法证实变更简世贵、李荣海是实际侵权人”没有错误。请求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查认为：李滋鸣作为是与本案有利害关系的公民，其提起的民事诉讼有明确的被告简世贵、李荣海，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和原审法院人民法院管辖，符合民事案件受理条件。李滋鸣提供的证据能否证实简世贵、李荣海为实际侵

江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜中民立终字第4号上诉人（原审原告）：李滋鸣，男，1965年5月29日出生，汉族，住江西省奉新县。被上诉人（原审被告）：简世贵，男，1941年8月24日出生，汉族，住江西省奉新县。被上诉人（原审被告）：李荣海，男，1978年9月26日出生，汉族，住江西省奉新县。上诉人李滋鸣为与被上诉人简世贵、李荣海排除妨害纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2……