居间合同纠纷 (2013)岳中民一终字第503号

案号
(2013)岳中民一终字第503号
法院
湖南省岳阳市中级人民法院
案由
居间合同纠纷
年份
2014
地域
湖南省岳阳市
裁判日期
2014-01-16

裁判要旨

本案首先要解决的是原、被告在所诉承建工程项目中的是否为合伙关系。民法通则及相关司法解释规定个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动;合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担等事项,订立书面协议;没有书面协议未经工商管理部门核准登记,但具备合伙的其他条件,又有两个以上无利害关系人证明,有口头合伙协议的,可以认定合伙关系。本案中原告刘爱国在诉称工程项目中既未提供资金、实物,也未提供技术性劳务,而是以居间人的身份向被告白祖海提供订立合同的信息机会,并促成合同的订立,原告的行为属于居间服务,不符合个人合伙的法律特征。以书面字据约定工程利益分配比例,实际上是被告白祖海支付原告刘爱国的报酬。根据建筑法和招投标法的相关规定,中共岳阳市委党校综合楼是必须要经过招投标的工程。建设部1991年颁发的《建设市场管理规定》第5条规定,任何单位和个人不得在承发包活动中收受贿赂、回扣,不得以介绍工程任务为由收取费用。因此,建筑工程经过招投标时不允许居间人从事居间服务。本案刘爱国的上述居间行为是违法的。原告要求被告支付应得利益350508.66元是基于其违法的居间行为,不受法律

摘要

本案首先要解决的是原、被告在所诉承建工程项目中的是否为合伙关系。民法通则及相关司法解释规定个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动;合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担等事项,订立书面协议;没有书面协议未经工商管理部门核准登记,但具备合伙的其他条件,又有两个以上无利害关系人证明,有口头合伙协议的,可以认定合伙关系。本案中原告刘爱国在诉称工程项目中既未提供资金、实物,也未提供技术性劳务,而是以居间人的身份向被告白祖海提供订立合同的信息机会,并促成合同的订立,原告的行为属于居间服务,不符合个人合伙的法律特征。以书面字据约定工程利益分配比例,实际上是被告白祖

正文(节选)

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)岳中民一终字第503号上诉人(原审原告)刘爱国,男,1952年2月25日出生,汉族。委托代理人唐伟民,湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)白祖海,男,1971年2月11日出生,汉族。委托代理人谢飞,华容县华民法律服务所法律工作者。上诉人刘爱国因居间合同纠纷一案,不服湖南省华容县人民法院(2012)华民初字第1079号民事判……