仓储合同纠纷 （2013）浙杭商终字第2066号

根据《动产监管协议》约定，涌金公司对盛合公司的仓储物负有监管义务，因其监管不善，导致仓储物灭失，应对盛合公司负赔偿责任。监管期限届满后，根据合同约定，监管期限自动延长，故不能免除其监管责任。涌金公司提出合同业已解除，缺乏事实依据，原审法院不予采纳。基于合同的相对性，涌金公司要求追加升升公司为本案被告或第三人，原审法院不予采纳。其纠纷，可另行解决。盛合公司在索赔的函件中已经确认尚存板方195.5455立方米，在起诉时又诉称尚有462.8388立方米，原审法院以前者数量为准。经核算，灭失仓储物价值为1,804,073.25元，盛合公司要求赔偿此等损失，原审法院予以支持。有关利息损失，盛合公司要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，原审法院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、涌金公司于判决生效之日起五日内给付盛合公司损失1,804,073.25元，并支付利息损失（从2013年7月29日至判决确定之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、驳回盛合公司的其他诉讼请求。如果未按判决

根据《动产监管协议》约定，涌金公司对盛合公司的仓储物负有监管义务，因其监管不善，导致仓储物灭失，应对盛合公司负赔偿责任。监管期限届满后，根据合同约定，监管期限自动延长，故不能免除其监管责任。涌金公司提出合同业已解除，缺乏事实依据，原审法院不予采纳。基于合同的相对性，涌金公司要求追加升升公司为本案被告或第三人，原审法院不予采纳。其纠纷，可另行解决。盛合公司在索赔的函件中已经确认尚存板方195.5455立方米，在起诉时又诉称尚有462.8388立方米，原审法院以前者数量为准。经核算，灭失仓储物价值为1,804,073.25元，盛合公司要求赔偿此等损失，原审法院予以支持。有关利息损失，盛合公司要求按

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第2066号上诉人（原审被告）：浙江涌金仓储股份有限公司。法定代表人：童天水。委托代理人（特别授权代理）：顾杰峰、葛翔。被上诉人（原审原告）：浙江盛合贸易有限公司。法定代表人：周勤。委托代理人（特别授权代理）：楼奇、何丽青。上诉人浙江涌金仓储股份有限公司（以下简称涌金公司）为与被上诉人浙江盛合贸易有限公司（以下简称盛合公司）仓储合同纠……