仓储合同纠纷 （2014）青民二商终字第802号

双方系仓储合同法律关系，凯佳兴公司依据仓储合同关系主张违约责任，于法有据，故其辩解，不予采纳。凯佳兴公司根据仓储合同法律关系要求恒力源木器厂、好利佳公司赔偿损失，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、新兰德公司于判决生效后10日内赔偿凯佳兴公司损失人民币1628918.70元；二、驳回凯佳兴公司的其它诉讼请求。案件受理费24227元，凯佳兴公司负担6111元，新兰德公司承担18116元。宣判后，新兰德公司不服原审判决，上诉至本院。新兰德公司上诉称，上诉人与凯佳兴公司之间并不存在基于涉案货物所产生的仓储合同关系，双方所签订的《仓储协议》并未实际履行，因此上诉人并非涉案货物的仓储保管方，无需承担仓储保管责任。本案所涉货物发生火灾的原因系因仓库漏雨所致，而上诉人并非涉案仓库的所有人以及出租人，因此并不负有仓库的保养修缮义务，更不存在所谓的保管不善的情形；凯佳兴公司并非涉案货物的所有权人，依法不享有本案诉权，无权就所谓的货物损失向上诉人提出索赔。恒力源木器厂、好利佳公司作为涉案仓库

双方系仓储合同法律关系，凯佳兴公司依据仓储合同关系主张违约责任，于法有据，故其辩解，不予采纳。凯佳兴公司根据仓储合同法律关系要求恒力源木器厂、好利佳公司赔偿损失，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、新兰德公司于判决生效后10日内赔偿凯佳兴公司损失人民币1628918.70元；二、驳回凯佳兴公司的其它诉讼请求。案件受理费24227元，凯佳兴公司负担6111元，新兰德公司承担18116元。宣判后，新兰德公司不服原审判决，上诉至本院。新兰德公司上诉称，上诉人与凯佳兴公司之间并不存在基于

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第802号上诉人（原审被告）青岛新兰德国际物流有限公司。法定代表人史香云，董事长。委托代理人尤鹏飞，山东柏瑞律师事务所律师。委托代理人刘宏刚，山东柏瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛凯佳兴国际物流有限公司。法定代表人朱本波，总经理。委托代理人王蓓。委托代理人刘宗华，山东中苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛恒利源木器厂……